您的位置:澳门新2开户娱乐 > 教育平台 > 法院判承包人赔6万,四川泸州

法院判承包人赔6万,四川泸州

发布时间:2019-10-02 06:29编辑:教育平台浏览(164)

    图片 1扫描关注家长课堂微信

    **泸州3岁幼童鱼塘溺亡 法院判定鱼塘主不担责

    9岁男童运河里学游泳溺亡,女子边走边看手机掉河里死亡……近日,上海持续高温,预防溺水又成为焦点话题。暑假是青少年意外事故的高发期,而发生频率最高的意外就是溺水。记者日前从上海浦东新区人民法院获悉,由于条件所限,加上一些家长监护缺位,自然河道溺水案件多次出现在法庭上,河道事务管理中心也因此多次成为被告。

    • 太尴尬:中学老师点名三个字两个不认识
    • 性教育:女儿称要嫁给爸爸该怎么回答
    • 35招帮孩子建立自信 如何培养女孩的气质
    • 必读:细致讲解初三如何取得好成绩(图)
    • 中考过来人高分经验 教你15种读书技巧
    • 2015五星金牌教师评选 报名表下载

    **

    9岁男童在没有家人陪同的情况下,与另一未成年人相约到运河里学游泳,不幸溺水身亡。男童父母将河道事务管理中心起诉至法院,要求赔偿各类费用近40万元。法院在审理后认为,两原告作为监护人疏于看管,致其溺水身亡,应当承担责任。被告对本案损害事实的发生并不存在过错,更无民事侵权责任的因果关系,法院对两原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。

    7岁男童亮亮(化名)与同学在鱼池边的玉米地捉蛐蛐时,不幸掉入鱼池内溺亡。记者昨天获悉,顺义法院认定亮亮的父母对孩子疏于管理,承担主要责任。鱼池承包人承担次要责任,赔偿6万余元。

    四川新闻网泸州2015年7月31日讯2015年7月,泸州市纳溪区人民法院丰乐巡回法庭在龙车镇公开审理了一起生命权纠纷案,3岁多的小孩牟某某与同伴玩耍时不慎跌入鱼塘溺亡,父亲牟某请求法院判令鱼塘主王某赔偿死亡赔偿金、安葬费等。但最后法院认定牟某某溺水死亡与鱼池管理者行为无法律意义的因果关系,当庭驳回牟某请求,判决鱼塘主王某不担责。

    在另一起案件中,苏女士与同事夜里聚餐,回家路上边走边用手机订出租车,恰好穿越一段没有护栏的河堤,掉入河中溺水身亡。死者家属认为,河道管理单位未确保河岸防护设施齐全,故起诉要求赔偿死亡赔偿金等各项费用67万余元。法院判决河道事务管理中心担责二成。

    亮亮父母起诉时称,他们于2007年非婚生育亮亮,后亮亮随母亲生活。2014年10月的一天,亮亮与一同学在鱼池西侧玉米地捉蛐蛐,后两人掉进西北角的鱼池内溺水死亡。“刘某在顺义区某村承包鱼池,鱼池无防护措施。”庭审时,亮亮父母说。

    图片 2

    上海的张大妈家门口有座桥,只有一边有护栏。一天深夜,张大妈推着电瓶车走在桥上,天空响起一声炸雷致其受到惊吓,不小心拧了电门,失控的电瓶车拖着张大妈从没有护栏的桥面摔到桥下,导致左胫腓骨骨折,经司法鉴定构成十级伤残。张大妈将镇政府、河道事务管理中心起诉至法院,索赔各项费用4.8万余元。最终,法院判决原告自负八成,被告镇政府、河道事务管理中心担责二成。

    据了解,因就赔偿事宜协商未果,亮亮的父母起诉要求刘某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计40余万元。

    结伴外出:3岁多小孩不幸溺亡鱼塘

    记者了解到,近年来,在河道内失足落水的意外频发,导致纠纷不断。各地法院受理的开放式自然河道内发生溺水事件而产生的人身损害赔偿纠纷案件,死者家属均以河道管理部门为被告,要求其承担溺亡事件的民事赔偿责任。

    刘某辩称,亮亮在鱼池溺水死亡,是监护人未履行监护职责的过错造成。鱼池四周设立了防护措施,写有警示标志,要求不要进入鱼池,已经履行了安全防护义务,不存在侵权行为。

    2015年6月21日下午2时许,为照料小儿子念书而在纳溪区龙车镇街村租房居住的龙车镇占梯村一组村民刘某,带着3岁多的儿子牟某某来到街村吴姓茶馆里闲耍。由于小孩生性好动,在茶馆只呆了一会儿,牟某某就与同在茶馆里闲耍的李姓小伙伴一起结伴外出,来到街村公路外的田边玩耍。

    而根据法律法规规定,河道管理部门承担河道的日常监督管理职责,但主要范围系河道整治、防洪排涝、河道利用、河道保护。按照现有规定,在自然河道旁设立相应警示标志或防护措施,并非河道管理部门的法定职责和义务。因此在开放的自然河道中发生事故后,以河道管理部门未在事发地设置警示标志以及采取安全防护措施,系未尽安全保障义务,并据此要求其承担侵权责任的诉请,于法无据,法院不予支持。

    刘某称,其家人发现亮亮经常去鱼池玩耍,已对亮亮的父母提出警示,提出不要让孩子去鱼池以免发生意外。

    没多久,竟犹未尽的两小伙伴又一路来到了位于距街村公路五六十米远的大堰村五组王某的人工鱼塘边的田埂上。就在塘埂边,鱼塘主立了一块安全警示牌,牌子上进行了温馨提示:“鱼塘水深危险、小孩不可戏水、否则一切后果自负”、“小孩注意”等,田埂上还种植了玉米。

    暑期已经到来,法院提醒学生及家长,不在水库、河塘及其他不安全的水域边玩耍,不擅自与他人结伴游泳,不在无家长或老师带领的情况下游泳,不盲目下水救人,确保安全快乐过暑假。

    法院查明,刘某所经营的鱼池距离村庄居民区不远。法院现场勘验时,并未发现明显警示标志。

    然而,终因孩子太小,这块安全警示牌上的安全提示对知识有限的3岁多牟某某来说,起不到警示和辨别作用。虽然田埂上也种植有玉米,但不能阻挡正玩在兴头上的牟某某和李姓小伙伴的脚步。正当两小伙伴玩得兴起时,牟某某却不慎滑入塘水中。因事发突然,周边没有成人及时施救,直到下午5时许,周边一村民才发现已经溺水的牟某某,后虽经抢救,却终因溺水时间太长,牟某某早已停止了呼息。

    王治国 中国青年报·中国青年网记者 王烨捷 来源:中国青年报

    法院认为,亮亮的父母负有最直接、最主要的监护管理之责,但对亮亮疏于管理。在已经有迹象显示亮亮喜欢到鱼池这一危险区域玩耍的情况下,仍然未能对其严加管束和教育,最终导致意外发生,两人应当承担主要责任。

    事后,鱼塘主王某为牟某某死亡支付交通费480元、冰棺相应费用3200元。龙车镇政府、派出所、司法所组织双方进行调解,但因双方分歧较大,无果而散。

    责任编辑:知秋

    事故发生当天,刘某未能及时发现以便予以阻止或者救助,因此,刘某对于鱼池管理有一定的疏忽之处。对亮亮溺亡的损害后果,刘某承担次要责任。

    诉诸法庭:家长未尽监护责任,鱼塘主不担责

    法院最终判决刘某赔偿亮亮的父母死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计6万余元。(记者裴晓兰)

    将稻田挖成鱼塘,且无安全措施,牟某认为鱼塘主王某对牟某某溺亡具有不可推卸的责任,理应赔偿。2015年7月9日,牟某一纸诉状将王某告上了法庭,要求王某承担相应赔偿责任,请求法院判令王某赔偿牟某某死亡赔偿金、安葬费等总计费用532716元的35%,即为186450.6元。

    在法庭上,原告牟某和被告王某进行了激烈的争辩。王某认为,自己将稻田挖成鱼池的行为没有违反法律规定,客观上也没有实施违法行为,并履行了安全警示义务。虽然警示提醒对孩子因知识和辨别能力没有起到作用,但二者并无关联性;牟某某的死正是牟某妻子刘某未尽到监护责任导致,完全是监护人自己的重大过错所致,与其对鱼池的管理没有法律意义的因果关系。

    最后,一审法院在经过详细的调查、审理后判决:牟某某溺水死亡,与被告的鱼池管理行为无法律意义的因果关系。是原告方没有尽到监护责任造成的,小孩牟某某仅3岁多不满4岁,属于无民事行为能力人,其所有行为都应由其监护人予以监护实施。刘某带小孩牟某某到街村吴姓茶馆闲耍,从下午2点过脱离监护,到下午5点过发生事故,刘某均没有履行监护责任,对其小孩牟某某溺水死亡结果的发生,具有重大过错,应当承担完全的民事责任。与被告王某建鱼塘的行为无法律上的因果关系,不应承担责任,故驳回原告的诉讼请求。

    法庭当众宣判后,旁听群众思想上都受到了很大震动,父母作为孩子的监护人,必须自觉做到对未成人的监护,才能避免类似悲剧再次发生。目前,正值暑假,法官提示父母们一定要加强对未成年人的监管,以免发生安全事故。

    以案说法:侵权损害赔偿构成要件不具备

    纳溪区法院丰乐法庭庭长李小川介绍:本案原、被告争议的焦点,是原告之子牟某某溺水死亡,与被告的鱼池管理行为有无法律意义的因果关系。按照我国《侵权责任法》第六条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权损害的赔偿责任。

    法律规定的侵权损害赔偿构成要件:
    一是行为人主观具有违法性;
    二是行为人客观上实施了违法的侵权行为;
    三是受害人因违法行为人的违法行为造成了损害的结果;
    四是受害人的损害结果与行为人的违法行为之间具有法律意义的因果关系。

    本案被告将其承包经营的农田挖成鱼塘养鱼,其主观不具有违法性,客观上也没有实施违法行为,对于被告管理的鱼池边上是否写有安全警示标识,与原告3岁多小孩的知识和判断能力,并无关联性,根本原因在于原告刘某没有履行监护责任,具有重大过错,应当承担完全的民事责任。

    另见:泸州3岁幼童鱼塘溺亡 法院判定鱼塘主不担责 -四川新闻-四川新闻网

    本文由澳门新2开户娱乐发布于教育平台,转载请注明出处:法院判承包人赔6万,四川泸州

    关键词: