您的位置:澳门新2开户娱乐 > 教育培训 > 10岁女童爬飘窗坠亡,孩子意外伤亡四成责在父母

10岁女童爬飘窗坠亡,孩子意外伤亡四成责在父母

发布时间:2019-09-30 09:02编辑:教育培训浏览(51)

    原标题:4个小伙伴躲猫猫 女孩爬飘窗坠亡

    :2014-11-15 07:00:00

    图片 1扫描关注家长课堂微信

    记者 于洋摄影 王欢

    9岁的小女孩小美在一小伙伴家中玩捉迷藏时,意外从卧室飘窗摔下死亡,其父母将孩子的几个玩伴以及家长告到法院。近日,巴南区法院判定,死者父母担主要责任,出事房屋业主担责30%,其他玩伴也要担一定的补充赔偿责任。

    • 临近开学骗子“撒网”:家长谨防七类诈骗
    • 毕淑敏:孩子我为什么打你?
    • 爸爸要和儿子一起做50件事 五种妈妈不懂沟通
    • 新初三生必看:提高成绩需养成的12个好习惯
    • 重磅专题:各地中考录取分数线 查分时间
    • 2015五星金牌教师评选启动 报名表

    今年1月,江北某小区发生一起10岁女孩坠楼身亡的意外事故。死者家长(微博)将当事房屋的户主、一起玩躲猫猫游戏的3个小伙伴及其家长、小区物管公司一起告上法庭,索赔51万元。

    小美的父母诉称,今年4月6日下午,家住巴南区某小区的9岁小美与弟弟,遇见居住在同一小区的8岁小萍、8岁的小兰、11岁的小丽,小萍邀请小伙伴们到自己的家耍,随后几人来到小萍家中玩起了捉迷藏的游戏。在游戏中,小美从小萍家的卧室窗户掉出窗外,经抢救无效死亡。

    法官呼吁《未成年人保护法》增设禁止性条款 强化家长[微博]监护责任

    昨天,江北法院未成年人综合庭对外通报了这起案件的判决结果:除了家长,当时玩耍的小伙伴也分别担责。

    小美的父母认为,小美的死亡是因小萍的家中飘窗没有设置护栏,存在安全隐患所致,他们找到孩子的几个玩伴的家人协商赔偿问题,但对方认为是小美自己贪玩导致意外发生,与他人无关。

    对比:欧美国家父母监管不力重则坐牢

      事件回放

    协商无果,小美父母自愿承担20%的监护责任,将3个小玩伴及其监护人告到了巴南区法院,要求三被告小伙伴及其三被告的监护人共同承担小美死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等58万余元80%即46万余元。

    假期是孩子发生意外伤亡事故的高发期。记者统计2014年以来广州白云、天河、花都区法院审理的55件未成年人人身损害赔偿案件发现,6~9月的暑假和1~3月的寒假是孩子受伤的高发期,55个受伤害孩子中,有42个是在此期间发生意外伤害,占比约76%。

    小伙伴玩躲猫猫

    案件审理中,被告方均认为,小美在卧室玩耍时,自己忽视安全攀爬飘窗造成坠楼事故。死者父母没有对小美尽到监护义务,对小美的死应承担责任。小美在玩耍参与游戏时,几个小伙伴均没有对小美进行侵害,所以没有过错。

    受到意外伤害的未成年人多以低龄儿童为主。记者梳理55份案例发现,有43人为10岁以下儿童,占比78%,最小的事发时年仅1岁4个月。孩子们发生意外伤害的地点多集中在室内,包括商场、学校、景区等,占比约65%,但发生在家里的意外伤害案仅有1件,是白云区一名3岁小孩在租住的屋里玩打火机进而引发火灾,结果小孩不幸窒息而亡。

    一人坠亡

    法院认为,小萍在没有监护人的情况下邀约小伙伴到家里游戏,小美忽视安全攀爬窗台而坠亡,其父母未对小美尽到安全教育及监护职责,应负主要责任。同时,小萍的母亲未对小萍尽到监护责任,应当承担一定的民事赔偿责任。另外,小美的死亡是与其他几个小伙伴共同游戏中所产生,几个小伙伴都是游戏参与者,对小美的死亡损失应当承担补充赔偿责任。

    分析孩子发生意外伤亡的原因,主要有玩耍受伤、摔伤、撞伤、动物伤害、交通道路伤以及溺亡等。其中,玩耍受伤多见于玩耍游乐设施过程中受伤以及和伙伴、同学游戏过程中受伤,占比约25%。

    小蕊家住江北某小区,装修房屋时,家长将主卧室飘窗处的内置防护栏拆除。

    近日,巴南区法院判定,死者小美的父母承担主要责任。小萍的母亲作为出事房屋业主,没有尽到对小萍的监护义务,导致其他小朋友进入其家中玩耍,酿成悲剧发生,判定其承担30%的赔偿责任即15万余元。其他小伙伴每人承担1.5万元的补充赔偿责任。重庆晚报记者 唐中明

    记者近日对广州多家法院审理的未成年人人身损害赔偿案件进行梳理发现,近四成未成年人意外伤害案件中,家长都负有监护不力的责任。据统计,2014年以来广州白云、天河、花都区法院共审理涉及未成年人人身损害赔偿案55件,其中判决监护人需要承担民事责任的有23件,至今未有一件案例因家长监管缺失而被追究其刑责。

    今年1月份的一天,包括小蕊在内的4个孩子在家玩耍,当时,小蕊的家长在外上班。小浩、小琳、小月3个孩子的家长,则在楼下茶馆玩耍。当天下午4点过,4个10岁左右的孩子在小蕊家玩躲猫猫发生意外。女孩小月爬上主卧室飘窗时,不慎从17楼跌落死亡。

    小玩伴为何承担补充责任

    文/广州日报记者章程 实习生陈卿媛

    后来,小月的家长沈某及妻子,将小蕊、小琳、小浩及其家长、小区物管公司一并告上法庭,要求赔偿51万元。

    承办法官称,虽然两个小玩伴并没有侵害小美,但他们是游戏参与者,依照《民法通则》有关公平原则的规定,从人道主义角度应对小美的死承担补充赔偿责任,两个小伙伴应对小美的死亡造成的经济损失进行适当的补偿。

    通讯员邓娟、曹彦、黄思铭、宁宇

    疑问一:为何房主和死者家长各担责30%

    所谓补充赔偿责任,是指多个行为人基于各自不同的发生原因而产生数个责任,造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任,承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下,在能够防止或减少损害的范围内承担相应责任,且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。

    记者统计55件案例发现,三成儿童意外伤害案件都发生在商场,事故原因主要是儿童在商场游乐场玩耍时受伤。

    江北法院审理后认为,小月、小蕊、小浩、小琳均系无民事行为能力人,他们的父母均负有教育和监护的职责。事发在小蕊家,小蕊的家长将开启房门密码锁的密码告知小蕊,打开了房门,邀请小月、小浩、小琳到家里玩耍,视为小蕊家长的邀请。小蕊的家长明知卧室的防护栏拆除,却未尽到安全防范义务,导致小月坠落致死。小蕊的家长对小蕊也没有尽到教育和监护责任,对小月的死亡应当承担民事责任。法院判决小蕊的家长承担30%的赔偿责任。

    打篮球 即使合理冲撞 伤人也要赔偿

    记者近日走访广州海珠、天河、白云区多家商场发现,一些游乐设施还是存在或大或小的安全隐患,例如海珠区一家商场的超级迷宫游乐项目结构很复杂,如果螺丝松动,孩子极易摔伤。在多家游乐场里,不时可看到工作人员在偷玩手机或做其他不相关事情。

    法院认为,死者小月在游戏中,忽视安全,攀爬窗台而坠落致死,系她的家长未尽到安全教育和监护职责所致,所以,小月的家长也应对小月的死亡后果承担民事责任。法院判决小月的家长承担赔偿的30%。

    法院:篮球运动有对抗性,无意伤人一方只担责三成

    记者走访时发现,有相当一部分家长不太注重孩子的游玩安全。在白云区一家商场,记者看到几个小朋友一起玩碰碰车,两个大的孩子也只是初中模样,小的孩子也只有三四岁,但他们玩耍全程都没有一名家长在旁。

    疑问二:为何被委托人也要担责?

    重庆晚报讯 和同学打篮球,不想发生意外,上门牙被撞脱位。伤者的医疗费用该谁承担?近日,沙坪坝区法院一纸判决书对此进行了明确:篮球比赛是一项体育运动,肯定带有一定的危险性,如果在比赛当中受伤,自身担责70%,无意伤人一方则担责30%。

    天河区一家商场的溜冰场也吸引了不少孩童,但很多孩子身旁都没有大人陪同。即便一些家长陪孩子进了游乐场,也是让他们独自玩耍,家长们则坐在很远地方玩手机,有的家长甚至带来了电脑在专心制作PPT赶工。

    记者采访中得知,悲剧发生前,小蕊的家长因为上班不在家,于是便委托孩子朋友小浩的家长照看小蕊。

    21岁的小蔡和19岁的小康都是重庆某学院的大学生。今年3月16日晚,小蔡和小康在学院风雨篮球操场打篮球,小康带球上篮,小蔡跟上防守,小康在下落时手肘部顶到小蔡面部,导致小蔡左上门牙脱位。之后,小蔡先后到陈家桥医院、西南医院、重庆医科大学附属口腔医院进行治疗。先后花去1.7万余元的费用。

    走访:部分家长不太注重孩子的游玩安全

    法院认为,小浩的家长受小蕊的家长委托照顾小蕊,对小蕊有临时监护的责任,但未尽到监护责任,应对小月的死亡承担民事责任。据此,小浩的家长被法院判决承担30%的赔偿。

    小蔡认为,出事后,小康对自己不闻不问,给自己造成了极大的痛苦。今年5月,他将小康告到了沙坪坝区法院,要求赔偿医疗费用1.7万余元。对于小蔡受伤一事,小康称,打篮球属实,但自己带球上篮,还在空中时,小蔡就来盖自己的球,小蔡的脸部撞到了自己的右手肘部才导致受伤。小康认为,打篮球本身就是一种具有危险性的体育运动,自己非故意致伤小蔡,最多承担30%的责任。

    典型案例:

      除了家长 当时玩耍的小伙伴也分别担责

    法院审理后认为,篮球比赛具有对抗性及人身危险性的风险。这种对抗性必然存在冲撞、进攻、盖帽等基本运动行为,在强烈的身体对抗中发生人身损害是极有可能的,出现人身损害事件按常识应在意料之中。在激烈的篮球对抗中因进攻防守本身就存在较多的身体接触,具有一定的危险性,原被告之间出现相互碰撞等引发受伤事件属于正常现象,对此双方当事人对本案损害的发生均无过错。虽然小康对小蔡左上牙齿脱落没有过错,适用公平原则,应酌情对小蔡给予经济进行补偿。

    7龄童商场滑冰被撞

    法院同时认为,小月的死亡系与小蕊、小浩、小琳共同游戏中发生的,小蕊、小浩、小琳作为游戏参与者,根据公平原则,对小月的死亡所造成的损失应当由游戏参与者进行分担。

    小蔡因本次事故所产生的经济损失为1.5万余元。结合本案情况,法院判决,小康补偿小蔡经济损失1.5万余元的30%即4752元为宜,其余部分由小蔡自行承担。重庆晚报

    家长被判担责三成

    法院据此判决:小蕊和小浩各自承担赔偿的3%,另一小伙伴小琳承担赔偿的4%。小蕊、小浩、小琳均为无民事行为能力人,3人分担的赔偿金额,由其监护人承担。本案中,小伙伴小琳承担的赔偿金额最少,为4%,其家长也不担责。

    值得注意的是,55件儿童发生意外伤害的案例中,有26件在事故发生时,孩子的父母没有在孩子身边,占比约47%。孩子发生意外伤亡,家长监管不力也要承担责任。

    物管不担责,自愿补偿1.5万

    记者统计55件案件显示,法院判决家长需要承担赔偿责任的有23件,占比约42%,但未有一例案件中家长被判承担全责。梳理家长需要担责的23件案例中,家长被判承担30%责任的居多,共计有9件,占比39%,最少的也被判担责20%,最多的担责90%。

    本案中,死者家长将小区物管公司一并告上法庭,要求共同承担赔偿责任。法院审理后认为,物管公司系物业服务企业,服务的区域是公共区域,对业主专有部分房屋的使用不具有监督和管理职责。小月发生事故的区域属于小蕊家里的私人区域,不属于物管公司服务范围,故该公司不承担责任。庭审中,物管公司自愿对死者家属补偿1.5万元,法院予以认可。(文中未成年人及其家长均为化名)

    7岁的童童(化名)独自一人到广州天河某商场溜冰场内溜冰,入场溜冰时他没有穿戴护具。在溜冰的过程中,童童侧向滑入溜冰人流时不慎滑倒在杨某(成年人)脚下,将正常滑行的杨某撞倒在地。杨某在倒地前因失去重心,其左脚冰刀将童童左眼撞伤。后送医治疗后,童童脸上留下了一道疤痕。事后,童童的父母将杨某和溜冰场告上了法院要求赔偿。

    提醒:飘窗应装防护栏

    法院经审理认为,虽然童童是被杨某的冰刀致伤,但杨某是正常溜冰被动摔倒,其对损害后果的发生是无意识的,其既不存在故意,亦不存在过失,因此杨某不应对童童的损害后果承担责任。而溜冰活动具有一定危险性,对于无民事行为能力人参与该活动,经营者应当有特殊的要求和保护措施;同时,童童的父母作为监护人,有法定的保护童童人身安全的监护义务,他们允许未满10周岁的童童进行溜冰这种活动,理应意识到可能存在的人身危险性,应当为童童提供保护装备并安排成人陪同,但童童的父母却让童童在无任何护具保护的情况下自行进入溜冰场溜冰,对童童受伤也存在监护不当的过错,应当承担一定的责任。

    江北法院未成年人综合庭法官接受采访时说,公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的,应当承担民事侵权责任。未成年人的父母是未成年人的监护人,监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产和其他合法权益,监护人不履行监护职责或者侵害监护人的合法权益,应当承担责任。

    最终,法院判决溜冰场承担70%的赔偿责任,赔偿童童各项损失3万余元,童童的父母则自行承担30%的监护责任。

    提醒:有未成年人的家庭,应该特别重视安全问题,比如飘窗、阳台等应该安装防护栏等安全设施;插线板、插座应该布置在不显眼,不易被未成年人触碰到的部位,应该加装安全装置;加强监护和教育,以免发生翻坠、触电、误食等危及未成年人安全的意外事故。

    事实上,我国多部法律对家长监护责任都有规定,例如《未成年人保护法》规定:“监护人不履行监护职责或侵害被监护的未成年人的合法权益的,可以撤销监护资格。”

    但现实是,至今未见有父母因损害子女合法权益而被撤销监护权,家长因看护不力导致未成年人致死、致伤而被追究刑事责任的也几乎为零。

    在欧美国家,父母有责任监护照看自己的未成年子女,将未成年子女单独留在车内、车上载有儿童时酒后驾车、雇用有性侵前科的人看护儿童、未成年子女无人看管或者交由其他儿童看管、将未成年子女留在危险地带等,均被视为危害儿童的行为。如果因监护不周或疏于看护,比如父母将子女单独留在家中致使儿童发生意外,父母轻则会失去监护权,重则会因“危害儿童罪”或“虐待儿童罪”被定罪而坐牢。

      法官说法:强化监护人责任感 避免悲剧重复上演

    梅州中院法官指出,每当孩子出事时,绝大多数父母除了陷入悲痛和自责中,很少能够检讨反省自己是否切实履行了为人父母最基本、最不能忽略的监护责任。

    同时,公众也大多认为损失了孩子的家庭是最应得到同情的,很少有人注意到,绝大多数的悲剧完全可以从父母或者其他相关监护人那里减少甚至杜绝,只要监护人稍加注意,悲剧也许就不会发生了。

    该法官指出,孩子成长,父母是第一监护人。在国家层面,应加强和细化现有的《未成年人保护法》,增设禁止性条款,如增加“家长避免将学龄前儿童独自留在车内”、“未满12周岁的未成年人不得单独留在家中”等条款,以此强化监护人的责任感、安全意识和法律意识,避免悲剧重复上演。

    本文由澳门新2开户娱乐发布于教育培训,转载请注明出处:10岁女童爬飘窗坠亡,孩子意外伤亡四成责在父母

    关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了